Silahlı terör örgütüne üye olma - Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/7100 Esas 2017/3706 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2016/7100 E.  ,  2017/3706 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör
örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK"nın 314/2, 62, 53,
58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
2-Sanık ... hakkında;
a-20.04.2013, 15.01.2013, 02.05.2013 ve 18.05.2013
tarihli eylemleri nedeniyle; 3713 sayılı Kanunun 7/2,
TCK"nın 43/1, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca
mahkumiyet,
b-TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3-Sanık ... hakkında;
a-27.01.2013, 18.01.2013, 17.03.2013, 20.04.2013,
01.05.2013, 15.05.2013, 18.05.2013, 25.07.2013 ve
19.05.2013 tarihli eylemleri nedeniyle; 3713 sayılı
Kanunun 7/2, TCK"nın 43/1, 62, 53, 58/9. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
b-TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4-Sanık ... hakkında; TCK"nın 314/2, 62,
53, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri
uyarınca mahkumiyet,
5-Sanık ... hakkında;
a-17.03.2013, 01.05.2013, 18.05.2013, 18.05.2012,
01.05.2012 ve 21.03.2012 tarihli eylemleri nedeniyle;
3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK"nın 43/1, 62, CMK"nın
231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri
bırakılması,
b-TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı
Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında, iddianame anlatımında yer alan 21.03.2012 (6. eylem) ve 26.07.2012 (8. eylem) tarihli silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından zaman aşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz kanun yolu açık olup temyizi mümkün bulunmadığından ve ayrıca vaki itiraz üzerine bu konuda merciince de karar verilmiş olduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkındaki silahlı terör örgütüne üye olma; sanıklar ... ve ... hakkındaki silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 04.04.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6638 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 3713 sayılı Kanunun 7/2-a maddesinde yapılan değişikliklerin sanıklar ... ve ..."un açıkça aleyhlerine olduğu saptanarak yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ..."un silahlı terör örgütünün propagandası eylemlerinin, değişik saiklerle gerçekleştirilmesi nedeniyle her birinin ayrı suç oluşturacağı gözetilmeden, tek suç kabul edilerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamış; sanıklar hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilenhükümlerde
eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın, semtapi duyduğu silahlı terör örgütünün propagandası niteliğindeki eylemlerinin, örgüt üyeliği düzeyine ulaşmaması ve ayrıca çeşitlilik, süreklilik ve yoğunluk oluşturmaması karşısında atılı suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.