MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/11/2013
NUMARASI : 2013/610-2013/912

Davacı A.. K.. vekili Avukat F. A. tarafından, davalı B.. M.. aleyhine 23/05/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; aktif husumet yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine dair verilen 01/11/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davacının aktif husumet yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiş; karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı idare ile kendisinin ortağı ve şirket müdürü olduğu F.-M.Tarımsal Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. arasında hibe sözleşmesi imzalandığını; sözleşme imzalanmadan önce davalı idareye iki adet geçici teminat mektubu verildiği, sözleşme imzalanmış olmasına rağmen geçici teminat mektuplarının süresinde iade edilmediğini ve bu nedenle komisyon bedeli ödediğini belirterek bu bedellere işlemiş ve işleyecek avans faizlerini belirsiz alacak olarak talep etmiştir.
Her ne kadar; mahkemece 22/11/2006 tarihli hibe sözleşmesinin F.-M. Tarımsal Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. ile Bursa Tarım İl Müdürlüğü arasında imzalandığı ve geçici teminat mektuplarının Tarım İl Müdürlüğü"ne hitaben F.-M. Tarımsal Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti. lehine düzenlenmiş oldukları, davacının kendi nam hesabına dava açamayacağı gerekçesi ile aktif dava ehliyeti yokluğundan dava reddedilmiş ise de; davacının iddiası doğrultusunda, teminat mektuplarını düzenleyen Türkiye İş Bankası Bursa Mudanya Şubesi"ne müzekkere yazılarak, teminat mektubuna ilişkin komisyon bedelleri vs. ücretlerin kimin tarafından ödendiği araştırılarak, gelecek sonuca göre, davacının aktif dava ehliyeti olup olmadığı değerlendirilmelidir. Eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.