MAHKEMESİ : Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/01/2014
NUMARASI : 2013/280-2014/5

Davacı H.. E.. vekili Avukat M.A. G.n tarafından, davalı F. Ö. aleyhine 26/06/2013 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeni ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 09/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeni ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, uyuşmazlığın aile mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, eski eşi olan davalı F. Ö."ın dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ve mahkemece hakkında tefrik kararı verilen A.. Y.. ile gayri ahlaki birliktelik yaşayarak kendisini aldattığı iddiasına dayanarak davalıdan manevi tazminat talep etmektedir.
Dosya kapsamından, dava konusu olayın boşanma davasına ve karşı davaya dayanak edilen olgular arasında yer almadığı anlaşılmaktadır. Davalıya haksız eylemde bulunan sıfatıyla husumet yöneltilmiştir. Sorunun, haksız eylem hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, uyuşmazlığın çözümünde görevli olduğu benimsenmek suretiyle işin esası incelenip varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.