MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tanıklardan ..."nin soruşturma aşamasında, sanıklardan her ikisinin de tehdit sözlerini söyledikleri, kovuşturma aşamasında ise sanık ..."in tehdit cümleleri kullandığı şeklindeki anlatımları tanık ..."ın ise, aynı gün bu olaydan başka bir zamanda sanıkların birlikte ziraat odasına geldikleri ve bu defa sanık ..."ın, tehdit sözleri söylediğini belirtmesi karşısında tanık Davut"un beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılması, giderilmediği takdirde hangi beyana ne suretle üstünlük tanındığının açıklanıp tartışıldıktan ve sanık ..."in, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verilen diğer sanık Erhanla birlikte iştirak iradesinin bulunup bulunmadığı hususu üzerinde durulup tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 26.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.