MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, sanık ... hakkındaki hükme yönelik olarak yapılan kanun yararına bozma talebiyle ilgili olarak Dairemizin 10.07.2013 gün 2013/16109-11706 esas nolu kanun yararına bozma isteminin reddine dair ilamında da belirtildiği üzere, sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen 04.12.2008 gün 2004/334 Esas, 2008/353 sayılı kararda, karara karşı başvurulacak yasa yolu ve süresi belirtilmesine karşın, temyiz başvuru yönteminin usulüne uygun biçimde gösterilmediği cihetle, sanık müdafiinin 24.03.2014 günü yapmış olduğu temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Sanığın eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 342/2, 80, 59/2 ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 204/1-3, 62. maddelerine uygun bulunan “sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğu ve karşılaştırmanın anılan yasa maddelerine göre yapılarak lehe yasa belirlenip uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç ceza miktarı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun lehe olması nedeniyle sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:
5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi uyarınca; “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, somut olayda sanık tarafından Almanya Konsolosluğundan vize alabilmek amacı ile aynı anda ibraz edilen suça konu sahte belgelerin farklı zamanda düzenlendiklerine ilişkin bir delil bulunmadığı cihetle, zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden TCK.nun 43. maddesinin uygulanması sonucu sanık hakkında fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkartılarak TCK"nun 62. maddesinin uygulanması ile hükmolunan sonuç hapis cezasının 2 yıl 6 ay hapis cezasına indirilmesi suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.