Esas No: 1993/4981
Karar No: 1995/4400
Karar Tarihi: 14.11.1995
Danıştay 7. Daire 1993/4981 Esas 1995/4400 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Banka, ... İlaç Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin ihraç ettiği tahvilin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak tarafından taahhüt edilmesi sonucu, damga vergisi yükümlülüğünü sadece ana para tutarı üzerinden yerine getirdiği için incelemeye tabi tutuldu ve eksik ödenen damga vergisi cezalı olarak istendi. Banka, tahvil faiz kuponlarının Damga Vergisi Kanunu'na ekli II. tabloda istisna edildiğini iddia etti ancak mahkeme bu iddiayı kabul etmedi ve damga vergisinin ana para ve faiz üzerinden hesaplanarak ödenmesi gerektiğine karar verdi. Kararda, Damga Vergisi Kanunu'nun 1., 3., 4. ve 10. maddelerine referans verilerek kağıtların damga vergisine tabi olduğu, damga vergisi mükellefinin kağıtları imza edenler olduğu, bir kağıdın tabi olacağı verginin mahiyetine göre belirlendiği ve nispi vergide kağıtların nevi ve mahiyetlerine göre belli paraların esas alındığı açıklanmıştır. Ayrıca, kanuna ekli I sayılı tabloda \"Akitlerle ilgili kağıtlar\" başlıklı 1. bölümünde belli parayı ihtiva eden mukavelenameler, taahhütnameler ve temliknamelerin % 05 oranında
Daire : YEDİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1995
Karar No : 4400
Esas Yılı : 1993
Esas No : 4981
Karar Tarihi : 14/11/995
ANONİM ŞİRKET TARAFINDAN İHRAÇ EDİLEN TAHVİLLERİN ANA PARA VE FAİZLERİNİN MÜŞTEREK BORÇLU VE MÜTESELSİL KEFİL OLARAK TARAFINDAN TAAHHÜT EDİLMESİ NEDENİYLE DAMGA VERGİSİNİN ANA PARA + FAİZ ÜZERİNDEN ÖDENMESİ GEREKTİĞİ HK.
İnceleme raporuna dayanılarak 1989 yılı için salınan kusur cezalı damga vergisini; 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 1.maddesinde, kanuna ekli I sayılı tabloda yer alan kağıtların damga vergisine tabi olduğu, aynı maddede yer alan kağıt teriminin ise, yazılıp imzalanmak veya imza yerine geçen bir işaret konmak suretiyle düzenlenen ve herhangi bir hususu ispat veya belli etmek için ibraz edilebilecek olan belgeler olarak tanımlandığı, 3.maddesinde, damga vergisi mükellefinin kağıtları imza edenler olduğu, 4.maddesinde ise, bir kağıdın tabi olacağı verginin tayini için o kağıdın mahiyetine bakılacağı ve buna göre tabloda yazılı vergisinin bulunacağı, kağıtların mahiyetlerinin tayininde, şekli kanunlardabelirtilmiş olanlarda kanunlardaki adlarına, belirtilmemiş olanlarda üzerlerindeki yazının tazammun ettiği hüküm ve manaya bakılacağı, aynı kanunun 10.maddesinde, nispi vergide, kağıtların nevi ve mahiyetlerine göre, bu kağıtlarda yazılı belli paranın esas alınacağı belirtilmiş olup, kanuna ekli I sayılı tablonun "Akitlerle ilgili kağıtlar" başlıklı 1.bölümünde belli parayı ihtiva eden mukavelenameler, taahhütnameler ve temliknamelerin % 05 oranında damga vergisine tabi olduğu kuralına yer verildiği; olayda, ... İlaç Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin toplam 10 milyar lira tutarında 2 yıl vadeli ve yıllık brüt % 85 faizli olarak tahvil ihraç ettiği, ... Bankası A.Şirketinin, bu tahvillerin ana para ve faizlerinin vadesinde ödeneceğini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak taahhüt ettiği halde, damga vergisi yükümlülüğünün yalnızca ana para tutarı üzerinden yerine getirildiğinin yapılan inceleme sonucu saptanması üzerine eksik ödenen damga vergisinin yükümlü bankadan kusur cezalı olarak istenildiğinin anlaşıldığı, dosyada bulunan ... İlaç San. ve Tic. A.Şirketine ait tahvilin incelenmesinden; bu tahvilin ana para ve faizlerinin vadesinde ödeneceğinin "müşterek borçlu ve müteselsil kefil" olarak ... Bankası A.Şirketi tarafından taahhüt edildiğinin açıkça görüldüğü, bu durumda damga vergisinin ana para + faiz üzerinden hesaplanarak ödenmesi gerektiği, yükümlü banka tarafından ise, sadece ana paraya isabet eden damga vergisi ödendiğinden eksik ödenen damga vergisinin cezalı olarak istenilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, öte yandan, yükümlü banka tarafından, tarhiyat konusu olan tahvil faiz kuponlarının Damga Vergisi Kanununa ekli II sayılı tablonun IV/3 bendinde istisnalar arasında sayıldığı iddia edilmekte ise de, yükümlü
bankanın, ihraç edilen tahvilin sadece ana parasını değil, ana para ile birlikte faizinin de vadesinde ödeneceğini taahhüt etmesi nedeniyle olayın anılan madde hükmünde yer alan istisna ile bir ilişkisinin bulunmadığı gerekçesiyle onayan ....Vergi Mahkemesinin ... gün ve … sayılı kararının; tahvilin bir parçası olan tahvil faiz kuponlarının Damga Vergisi Kanununa ekli II.Tablonun IV-3 bendinde açıkça vergiden istisna edildiği, bu konuda Danıştay Onbirinci Dairesinin 1992/274 sayılı kararının bulunduğu, aynı dairenin 81/282 sayılı kararında da; ihraç olunan tahvillerin ana parası ile faizlerinin aynı kağıtta toplandığına ve faizin de ana paradan olduğu sabit bulunduğuna göre; damga vergisinin en yüksek meblağ üzerinden alınması gerektiğinin kabul edildiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
