Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3628 Esas 2020/2785 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3628
Karar No: 2020/2785
Karar Tarihi: 10.11.2020

Kasten öldürme - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/3628 Esas 2020/2785 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, maktulü öldürmek ve başka bir kişiye de öldürmeye teşebbüs etmek suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığa 25 yıl hapis cezası ve 3 yıl 9 ay hapis cezası verilmiştir. Temyiz edenler arasında yer alan Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafii, kararın duruşmalı olarak temyiz edilmesini talep etmiştir. Ancak sanık müdafii duruşmaya gelmediği için duruşma yapılmamış ve temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Mahkemenin kararı ise bozma düşüncesi içeren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmediği yönündedir. Toplanan deliller incelenerek sanığın suçları işlediği tespit edilmiş ve verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 81/1, 62/1, 53. maddeleri: Kasten öldürme suçunun tanımını ve cezasını belirler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 35/1-2, 29/1: Öldürmeye teşebbüs suçunun tanımını ve cezasını belirler.
- Türk Ceza Kanunu'nun haksız tahrik indirimine ilişkin hükümleri: Sanığın haksız tahrik altında suç işlemiş olması halinde cezanın indirilmesine ilişkin kuralları belirler.

1. Ceza Dairesi 2018/3628 E. , 2020/2785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE RO : 16/12/2015, 2014/144 (E) ve 2015/357 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1) TCK.nin 81/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası,
2) TCK.nin 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii tarafından kararın duruşmalı olarak temyiz istemi üzerine duruşma günü belirlenerek, sanık müdafiine meşruhatlı davetiye çıkartılmasına karşın belirlenen gün ve saatte hazır bulunmadığı anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık hakkında kasten öldürme suçu yönünden suçun olası kast altında işlendiğine yönelen ve bu kapsamda bozma düşüncesi içeren tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’a karşı kasten öldürme, mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun subutu kabul, takdire ve kasten öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike yönelik cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin sübuta, suçun taksirle işlendiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik incelemeye, haksız tahrik indiriminin azlığına Cumhuriyet savcısının öldürme suçunun olası kast ile işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de yapılan incelemede;
Hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 10/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.