Bursa Ceza Kararları - Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/531 Esas 2021/571 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/531
Karar No: 2021/571
Karar Tarihi: 28.01.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/531 Esas 2021/571 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm giyen sanığın temyiz başvurusunu inceledi. İlk derece mahkemesi hükmüne yönelik istinaf başvurusunun süresi dolması nedeniyle reddedildi. Temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edildi ve itirazın reddine dair verilen karar tebliğ edildi. Sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekili temyiz istemiyle sınırlı görüşülerek, istinaf başvurusunun reddine dair kurulan hüküm esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kararda, CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine atıfta bulunuldu ve temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği belirtildi. Dosya, ilk derece mahkemesine gönderilerek karar bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesi kararlaştırıldı.
CMK'nın 288. maddesi, istinaf yoluyla yapılan ağır ceza mahkemesi kararlarına karşı temyiz yasağı getirmektedir. CMK'nın 294. maddesi, istinaf yasağı getirilen hallerde temyiz istemiyle ilgili düzenlemeleri içermektedir. CMK'nın 289. maddesi ise, kesin hukuka aykırılık hallerini belirlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2020/531 E. , 2021/571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair...2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.03.2019 gün ve 2018/456 Esas, 2019/130 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi.
Mağdure vekilinin ilk derece mahkemesi hükmüne yönelik süresinde talepte bulunmaması nedeniyle istinaf başvurusunun süreden reddine dair verilen kararın tebliği üzerine sunulan 27.06.2019 tarihli temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, merciince itirazın reddine dair verilen 16.07.2019 günlü kararın tebliğ edildiği vekil tarafından ayrıca temyiz edilmemesi karşısında, incelemenin sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.