İzmir Ceza Kararları - Silahla tehdit - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20228 Esas 2021/1411 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/20228
Karar No: 2021/1411
Karar Tarihi: 19.01.2021

Silahla tehdit - hakaret - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/20228 Esas 2021/1411 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi üzerine, sanığın avukatı sadece hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz talebinde bulunmuştur. Mahkeme, sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen cezanın temyiz edilemez olduğunu belirterek, bu talebin reddine karar vermiştir. Diğer hükümlere yönelik temyiz talebine ise işin esasına geçilerek incelenmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz iddialarının yerinde olmadığına karar vererek, hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri. 5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, CMUK ise Ceza Muhakemesi Kanunu'dur. 317. madde ise temyiz yasağının süresi ve istinasını belirler.

4. Ceza Dairesi 2017/20228 E. , 2021/1411 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... müdafiinin hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik yalnızca vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Diğer hükümlere yönelik temyiz talebine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında yargılandığı aynı davada mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, hakaret suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği anlaşılarak yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.