MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulanmasına esas alınan ilamın TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen gündüz vakti işlenen basit hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinin de uzlaşma kapsamına girmiş olması sebebiyle infaz aşamasında bu suça ilişkin uzlaşmanın gerçekleşmemesi halinde bu suça ilişkin cezanın tekerrüre esas alınması ve tekerrüre esas alınan ilamda sanığın ikinci kez mükerrir olması nedeniyle sanığın koşullu salıverilmeden faydalanamayacağı ancak uzlaşmanın gerçekleşmesi durumunda Muğla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.06.2014 kesinleşme tarih, 2005/361 Esas ve 2012/504 Karar sayılı kararına konu hırsızlık suçundan hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasını içeren hükümlülüğün tekerrüre esas alınması fakat bu hükümde TCK"nın 58. maddenin uygulanmaması nedeniyle sanığın 1. kez mükerrir olduğunun infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.10.2018 günü oy birliğiyle karar verildi.