Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/172 Esas 2016/3450 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/172
Karar No: 2016/3450
Karar Tarihi: 03.11.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/172 Esas 2016/3450 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, suçlu bulunan sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca 10 yıl 15 ay hapis cezası verilmesi yerine 10 yıl 10 ay hapis cezası verilmesini kararlaştırdı. Dosya incelendi ve yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldı. Sanık ... hakkında yapılan duruşma, müdafilerinin yöntemine uygun tebligata rağmen gelmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapıldı. Temyiz incelemesi sonucunda, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Mahkeme kararında TCK'nın 62. maddesine atıfta bulunuldu.

10. Ceza Dairesi 2016/172 E. , 2016/3450 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : . Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanıklar ... ve ... müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı, yöntemine uygun tebligata rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ... hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanması sonucu, 10 yıl 15 ay hapis cezası yerine 10 yıl 10 ay hapis cezasına hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile sanık ... hakkındaki eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin ve sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmadaki savunmalarının reddiyle, sanıklar ... ve ... yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

03.11.2016 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Nuran Köylü"nün katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Dr. ... ve sanık ... müdafii Avukat ..."ın yüzlerine karşı 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.