MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .....Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 7 ve 10 parsel sayılı 1.078,87 ve 2.673,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri adına, 110 ada 9 parsel sayılı 902,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 110 ada 9 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine, çekişmeli 110 ada 7 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kısmen kabulü ile, 110 ada 7 nolu parselin sınırları içerisinde bulunan ve teknik bilirkişilerin hazırladıkları 28.03.2013 tarihli bilirkişi raporuna ekli haritada mavi renk ile taralı 15.54 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptal edilerek 110 ada 7 nolu parselden ayrılmasına, ayrılan 15.54 metrekarelik kısmın Hazine adına kayıtlı 110 ada 8 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, 110 ada 7 nolu parselin bakiye kısmının kayıt maliki üzerinde bırakılmasına, 110 ada 10 nolu parselin sınırları içerisinde bulunan ve teknik bilirkişilerin hazırladıkları 28.03.2013 tarihli bilirkişi raporuna ekli haritada yeşil renk ile taralı 62.65 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptal edilerek 110 ada 10 nolu parselden ayrılmasına, ayrılan 62.65 metrekarelik kısmın Hazine adına kayıtlı 110 ada 8 nolu parsele eklenmesine, 110 ada 10 nolu parselin bakiye kısmının kayıt maliki üzerinde bırakılmasına, fazlaya dair istemlerin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

.

.