Yargıtay Kararları - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12364 Esas 2020/15829 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12364
Karar No: 2020/15829
Karar Tarihi: 22.09.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/12364 Esas 2020/15829 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet kararı verildi. İlk suçtan dolayı verilen hüküm adli para cezasıdır ve temyizi olanaklı değildir. İkinci suçtan dolayı ise suça sürüklenen çocuğun asli dava zamanaşımı süresi aşıldığından hüküm bozulmuş ve davası düşürülmüştür. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri bu kararda kullanılmıştır. Kanunlardaki ayrıntılar şöyledir: 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 66/2. maddeleri ve CMK'nın 223/8. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2018/12364 E. , 2020/15829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Haziran 2013 tarihli kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Temmuz 2013 tarihli kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin, son kesen usulü işlem olan 10.02.2015 günlü hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2. ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.