MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... hakkında hükümlülük, tasfiye; ... hakkında erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ... yönüyle yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın suça konu sigaraları kendi aracına aktararak bizzat taşımak isterken yakalandığı anlaşılmakla; suçun asli faili konumunda bulunduğu gözetilmeden yardım eden sıfatıyla cezadan indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmolunması,
2-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükümden dava konusu eşyanın tasfiyesine ilişkin kısmın çıkartılmasına, yerine "suça konu sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ifadesinin eklenmesine,
2-Hükümden Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin fıkranın çıkarılmasına,
3-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/l-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık ... yönüyle yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında oğlu olan diğer sanık ..."ın aracına Trabzon"a eşinin yanına gitmek amacıyla bindiğini, oğlunun kaçak sigara alacağından haberinin olmadığını, sigaraların oğluna ait olduğunu beyan ettiği ve diğer sanık ..."ın da bu beyanları doğruladığı anlaşılmakla, sanığın beyanlarına itibar edilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3-Sanık ... yönüyle yapılan temyiz incelemesinde;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıltıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 03/10/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 19/11/2012 olduğu,
Dairemizin 2015/3098 Esası ile 20/11/2017 tarihinde düzeltilerek onanmasına karar verilen Rize 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/698 Esas sayılı dosyasına ilişkin suç tarihinin 08/10/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 01/11/2012 olduğu, söz konusu dosyanın bu dosya içine konulmak sureti ile yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/07/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.