Edirne Ceza Kararları - İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2579 Esas 2017/3956 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2579
Karar No: 2017/3956
Karar Tarihi: 03.05.2017

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/2579 Esas 2017/3956 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Erciş Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında iftira suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Bunun üzerine sanık tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş ve hükmün oybirliğiyle düzeltilerek onanmıştır. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, sanığın Anayasal şikayet hakkını kullandığını ve mağdurlara iftira kastıyla hareket etmediği yönünde delil bulunmadığını belirterek, hükmün bozulmasını talep etmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu ise, itiraz konusu değerlendirilmiş ve bahsi geçen kararda değişiklik yapılması gerektiren bir durum olmadığı anlaşılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 267/1, 43/2-1, 62, ve 58. maddeleri. Bu maddeler iftira suçunun oluşması, cezası ve ceza artırımı hükümlerine yönelik detayları içermektedir.

16. Ceza Dairesi 2016/2579 E. , 2017/3956 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme Kararı : Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm: TCK"nın 267/1, 43/2-1, 62, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Suç : İftira

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-İTİRAZ KONUSU:
Sanık ... hakkında iftira suçundan mahkumiyetine dair Erciş Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2012 tarih ve 2010/77-2012/298 sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucu Dairenin 28.04.2014 tarih ve 2013/13320-2014/5172 sayılı ilamı ile hükmün oybirliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir.
B-İTİRAZ NEDENLERİ:
Mezkur ilama Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2016 tarih ve KD-2016/43479 sayılı yazısı ile; TCK"nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, yapılan soruşturma sonucunda mağdurlar hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi, sanığın iftira kastı ile hareket ettiğini göstermeyeceği, sanığın iddia ve şikayetinin somut bir olaya dayandığı ve bu hususun sağlık raporu ile desteklendiği, kaldı ki sanığın tırnaklarındaki yaralanmalara ilişkin kesin rapor da aldırılmadan soruşturmanın eksik bırakıldığı, bu nedenlerle 07.09.2013 tarihli tebliğnamede de talep edildiği üzere, sanığın Anayasal şikayet hakkını kullandığı ve mağdurlara iftira kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetini gerektirecek nitelikte delil elde edilemediği halde mahkumiyet kararı verilmesinin yasaya aykırı olduğu ve hükmün bozulmasına karar verilmesi talep olunmuştur.
C-KARAR:
02.07.2012 gün ve 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 308. maddesine eklenen (2) ve (3). fıkra hükümleri uyarınca itiraz konusu değerlendirilmiş, Dairemizce bahse konu kararda değişiklik yapılmasını gerektiren bir durum olmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla; itiraz hususunun değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.