MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosya içinde, hükmü temyiz eden davalı ... vekili tarafından, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması zorunlu bulunan temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvurma harcını yatırdığına dair bilgi ve belge bulunmamaktadır. Temyiz eden tarafından, temyiz harçları yatırılmış ise harç makbuzunun dosya içine konulması veya kayıtlara dayanılarak durumun aydınlatılması; temyiz harcı yatırılmamış ise, 6100 sayılı HMK"nın Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK"nın 2494 sayılı Kanunla değişik 434/3. fıkrası uyarınca temyiz edene bildirimde bulunularak sonucuna göre işlem yapılması; temyiz harçlarının süresinde yatırılmış olması halinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi,
2- Dava konusu 102 ada 14 parsel sayılı taşınmaza komşu 102 ada 12, 101, 13, 15,16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının kesinleşip kesinleşmediğinin bildirilmesi, kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının onaylı suretlerinin ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi,
3- Dosya kapsamından komşu 102 ada 12 parselin Kadastro Mahkemesinin 2013/14 Esas ve komşu 102 ada 17 parselin ise 2013/16 Esas sayılı dosyalarında davalı olduğu anlaşılmakla, tespiti kesinleşmeyen ve davalı olduğu belirlenen taşınmazlar hakkında bu hususta düzenlenecek dosya inceleme tutanağının, hükmen kesinleşenlere ait mahkeme kararları ile varsa Yargıtay ilamlarının onaylı örneklerinin ve komşu parsellerin tespitine esas alınan dayanak kayıtların bulunduğu yerlerden getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.