Esas No: 2015/5059
Karar No: 2017/3973
Karar Tarihi: 26.04.2017
Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme - Mala zarar verme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/5059 Esas 2017/3973 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Mahkeme, bir kişinin tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan, diğer kişilerin ise mala zarar verme suçundan mahkum edilmesine karar verdi. Ancak, sanıkların avukatları, mahkemenin bazı kararlarının hukuki açıdan eksik olduğunu ve bozulması gerektiğini savundu. Mahkeme, avukatların itirazları doğru buldu ve kararı bozdu. Sanıkların hukuki durumları yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtti ve bazı kanun maddeleri hakkında açıklamalarda bulundu.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 174/1, 174/2, 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK'nın 52/2, 53, 58/9. maddeleri
-TCK'nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 35/2, 62, 53, 58/9. maddeleri
-6545 sayılı Kanunun 65. maddesi
-TCK'nın 35. maddesi
-TCK'nın 63. maddesi
-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
16. Ceza Dairesi 2015/5059 E. , 2017/3973 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el
değiştirme, Mala zarar verme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nın 174/1, 174/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2, TCK’nın 52/2, 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ... ve A.... hakkında; TCK’nın 151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 35/2, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık ..., Sanıklar müdafileri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ..."e hükmün tefhim edilmesine rağmen, sanık ... ve sanıklar müdafiinin CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra hükmü temyiz ettiğinden; temyiz talebinin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK"nın 152. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında, mala zarar verme suçu bakımından sanıkların hukukî durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2-Molotof kokteyli atılması neticesinde bankanın duvarında ve ATM cihazında islenme meydana geldiği ve sanıkların kirletmek suretiyle mala zarar verme suçunu işledikleri gözetilmeyerek eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle TCK"nın 35. maddesi uyarınca indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
3-Sanıkların gözaltında ve tutuklu kaldığı sürelerin TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son. maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
