
Esas No: 2015/35222
Karar No: 2016/492
Karar Tarihi: 13.01.2016
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/35222 Esas 2016/492 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
Kasten yaralama ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun"a muhalefet suçundan sanık ..."nın, 6136 sayılı Kanun"un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 86/3-e ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis, 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 11/09/2012 tarihli ve 2008/33 esas, 2012/758 sayılı kararının infazı sırasında, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinin ihbar edilmesi üzerine, hükmün açıklanması ile 6136 sayılı Kanun"un 13/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 86/3-e ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis, 10 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezalarının 5237 sayılı Kanun’un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair aynı Mahkemenin 27/02/2015 tarihli ve 2014/247 esas, 2015/77 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 15.10.2015 tarih ve 2015/20401 – 66046 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 25.11.2015 tarih ve 2015/349979 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; sanık hakkında eylemine uyan 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddesine aykırılıktan dolayı hükmedilen adli para cezasının, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 4 ve 5/2. maddeleri gereğince 450 Türk lirası olarak belirlenmesi gerekirken, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun"un 156. maddesi ile değişik 6136 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi gereğince gün üzerinden 500,00 Türk lirası olarak belirlenmek suretiyle, yazılı şekilde fazla ceza tayininde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, talebin niteliğine ve uygulanan yasa maddelerine göre,Yargıtay 1. Başkanlık Kurulunun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı Kararının "Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümüne İlişkin Ortak Hükümler" kısmı ile 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile değişik Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE; dosyanın incelenmek üzere ilgili Daireye GÖNDERİLMESİNE; 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.