Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8054
Karar No: 2017/3977
Karar Tarihi: 09.05.2017

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8054 Esas 2017/3977 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından yargılandığı ancak doğrudan zarar görme ihtimali bulunmayan katılanların davaya katılmasına imkan bulunmadığından hukuki değerden yoksun katılma kararı verildiği belirtilmiştir. Kararda, suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçunun üye sayısının en az üç kişi olması, üyeler arasında birleşmenin olması, suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşmenin bulunması gibi unsurların bulunması gerektiği vurgulanmıştır. Somut olaya bakıldığında, sanıkların örgüt oluşturdukları ve suç işleme iradelerinde devamlılık olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle sanıkların suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarını işlediği karara bağlanmış, ancak mahkumiyet yerine beraat kararı verildiği için kararın bozulduğu ifade edilmiştir. Kanun maddelerine ek olarak TCK'nın 317. maddesi de kararda yerini almıştır ve katılanların temyiz istemi reddedilmiştir.
16. Ceza Dairesi         2015/8054 E.  ,  2017/3977 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek
    amacıyla kurulan örgüte üye olma
    Hüküm : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "29.05.2012" yerine "2011" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
    I- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve örgüte üye olma suçlarından doğrudan zarar görme ihtimali bulunmayan katılanlar ... ve ...’nın bu suçlardan davaya katılmasına imkan bulunmadığından ve hukukî değerden yoksun katılma kararı da hükmü temyize hak vermeyeceğinden, katılanların anılan suçlardan kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    II- Cumhuriyet savcısının yapmış olduğu temyiz incelemesine gelince;
    5237 sayılı TCK’nın 220. maddesinde düzenlenen “suç işlemek amacıyla örgüt kurma” suçunun işlendiğinin ve örgütün varlığının kabul edilebilmesi için; üye sayısının en az üç kişi olması, üyeler arasında soyut bir birleşme değil gevşek de olsa hiyerarşik bir ilişkinin bulunması, suç işlenmese bile suç işlemek amacı etrafında fiili bir birleşmenin olması, niteliği itibariyle devamlılık göstermesi; örgütün yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından, amaçlanan suçları işlemeye elverişli olması gerekir.
    Somut olaya bakıldığında; sanıkların örgüt oluşturmak için sayısal yeterlikte oldukları, başlangıçta sanık ..."nın yönetiminde bilahare bu sanığın cezaevine girmesinden sonra diğer sanık ..."in yönetimi altında ve gevşek de olsa hiyerarşik bir ilişki içinde bulunan sanıklar arasında işbölümü olduğu, suç işleme iradelerinde devamlılık bulunduğu ve amaçlanan suçların işlenmesine elverişli araç ve gereçlere sahip olup eylem ve irade birliği içerisinde oldukları anlaşıldığından; sanıklar ... ve ..."in "Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme" sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."nın "Suç işlemek amacıyla kurulmuş olan örgüte üye olma" suçunu işlediklerinin sabit olduğu gözetilmeden, sanıkların mahkumiyetleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi