MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacılar vekili; davalı ..."ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ...Genel Müdürlüğüne ait belediye otobüsünün kapılarını kontrol etmeden kapatması nedeniye davacı ..."nin eşi ve diğer davacıların babası ...."ın düşmesi nedeniyle yatalak olduğunu ve sonrasında vefat ettiğini belirterek her bir davacı için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Kaplan vekili; davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili; dava konusu kazanın meydana gelmesinde otobüs sürücüsünün ve idarenin sorumluluğunun olmadığını, davalı sürücünün tüm gayretine rağmen kazanın oluşumunu engelleyemediklerini ve talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacıların her biri için 5.000,00 er TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihi olan 26/12/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre,davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 683,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."nden alınmasına 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.