Edirne Ceza Kararları - Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6194 Esas 2017/4003 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6194
Karar No: 2017/4003
Karar Tarihi: 09.05.2017

Cumhurbaşkanına hakaret - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/6194 Esas 2017/4003 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçu kapsamında TCK'nın 299/1, 299/2, 62, 50/1-a, 52/1-2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, suç tarihinin gerekçeli kararda yanlış yazıldığı ve adli para cezası yerine getirilmediği için TCK'nın 52. maddesi gereğince ihtarat yapılması gerektiği vurgulanıyor. Bu nedenlerle hüküm BOZULUYOR ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaması nedeniyle sadece hükmün düzeltilerek onanması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şöyle:
- TCK'nın 299/1 ve 299/2 maddeleri: Cumhurbaşkanına hakaret suçunu düzenliyor.
- TCK'nın 62 maddesi: Hakkında hüküm verilen kişinin mahkumiyetinin infaz edilmesi için gerekli olan süreleri tanımlıyor.
- TCK'nın 50/1-a maddesi: Suçların cezalandırılması için yargılama ve mahkumiyet sürecinde uygulanacak olan ceza artırım faktörlerini belirliyor.
- TCK'nın 52/1-2-4 maddeleri: Para cezalarının ödenmemesi durumunda uygulanacak olan hükümleri düzenliyor.

16. Ceza Dairesi 2016/6194 E. , 2017/4003 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Cumhurbaşkanına hakaret
Hüküm : TCK"nın 299/1, 299/2, 62, 50/1-a, 52/1-2-4 gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi, ancak;
1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "08.09.2015" yerine "10.09.2015" olarak yazılması,
2-Adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında re"sen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yazıldığı bölümden "10.09.2015" ibaresinin çıkartılıp yerine "08.09.2015" ibaresinin eklenmesi, hükmün 7. bendinin tümüyle çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.