Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve üye olmak,
Resmi belgede sahtecilik
Hüküm : 1-)Sanık ... hakkında;
TCK"nın 220/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
2-)Sanıklar ..., ..., ...ve ... hakkında;
TCK"nın 220/2, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
3-)Sanıklar ..., ... ve
... hakkında;
TCK"nın 220/2, 62, 53, 58/6-7, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
4-)Sanıklar ..., ...,..., ... ve ...
hakkında;
TCK"nın 204/1, 43/1-2, 62, 53, 63. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
5-)Sanıklar ..., ... ve
... hakkında;
TCK"nın 204/1, 43/1-2, 62, 53, 58/6-7, 63.
maddeleri uyarınca mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında iddianamedeki sevk maddeleri arasında yer alan ancak bir karar verilmeyen TCK"nın 202/2. maddesi yönünden zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
I-)Sanık ... hakkında silahlı terör örgütü kurma ve yönetme; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
TCK"nın 58/9. maddesi bir ceza değil cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, örgüt kurucusu sanık ... ile örgüt üyeleri sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında anılan maddenin infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri ile aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ve müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."nin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, örgüt üyesi olan sanıklar hakkında TCK"nın 58/9. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekirken, adli sicil kaydındaki başka suçları esas alınarak TCK"nın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmış olması,
2-)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK"nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, bu itibarla hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlerin tekerrüre ilişkin kısımları hükümden çıkarılarak yerine "sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen cezaların TCK"nın 58/9. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, sanıkların cezalarının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına," ibaresinin eklenmesi; ayrıca sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar da bütünüyle hükümden çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK"nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-)Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
1-)Suça konu motorlu araç trafik belgelerinin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonrada, sahtecilik suçlarında aldatıcılık özelliğinin tespitinin hâkime ait olduğu da gözetilerek, suça konu belge asılları getirtilip Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde dosya içine konulup incelenmek ve özellikleri tutanağa geçirilmek suretiyle sahte olduğu bildirilen mühür ya da hologramların orjinalleri ile karşılaştırılarak iğfal kabiliyetini haiz olup olmadıkları saptanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Kabul ve uygulamaya göre de;
a-)Örgüt üyesi olan sanıklar ..., ... ve ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, TCK"nın 58/9. maddesi uyarınca uygulama yapılması gerekirken, adli sicil kaydındaki başka suçları esas alınarak TCK"nın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmış olması,
b-)Örgüt kurucusu sanık ... ile örgüt üyeleri sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında TCK"nın 58/9. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükümlerin BOZULMASINA, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.