Esas No: 2019/526
Karar No: 2019/362
Karar Tarihi: 12.03.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi 2019/526 Esas 2019/362 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davanın konusu, genişletilmiş kasko sigorta poliçesindeki makine kırılma klozu kapsamında sigortalı iş makinesinin çalınması nedeniyle zararın tahsili talebinden kaynaklanan uyuşmazlıktır. Mahkeme, Sigorta İtiraz Hakem Heyeti'nin reddine ilişkin olarak verilen kararın hakem kararı olduğunu değerlendirerek dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ne temyiz edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Kararda, 6100 Sayılı HMK'nın 439/1 maddesi gereği hakem kararlarına karşı yalnızca iptal davası açılabileceği, ancak 5684 Sayılı Kanun'un 30/12 maddesi uyarınca İtiraz Sigorta Hakem Heyeti'nin verdiği kararların temyize tabi olduğu belirtilmiştir. HMK'nın 341/1, 361/1 maddeleri de ilk derece mahkemesi kararları ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği ve Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerince verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği şeklinde düzenlenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/526 Esas
KARAR NO : 2019/362 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/06/2017
NUMARASI : 2017/2931 D.iş 2017/2931 Karar
DAVA : Hakem Kararının Saklanması
KARAR TARİHİ: 12/03/2019
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/2931 D.iş 2017/2931 Karar sayılı dosyası istinaf incelemesi için İstanbul BAM 9. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, bu dairece verilen 30/01/2019 tarihli görevsizlik kararı ile İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi'ne gönderildiği, bu dairece verilen 27/02/2019 tarihli görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasındaki uyuşmazlık,davalı sigorta şirketinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesindeki makine kırılma klozu kapsamında sigortalı iş makinesinin çalınması nedeniyle zararın tahsili talebinden kaynaklanmaktadır. İlk derece Mahkemesinde HMK.' nun 436/3.madde hükmü gereği saklanmasına karar verilen, Uyuşmazlık Sigorta Hakem Heyeti tarafından verilen 15/03/2017 T. ve K-2017/9100 sayılı kararına karşı yapılan itiraz üzerine Sigorta Hakem Heyeti'nin 31/05/2017 T. ve 2017/İHK-1813 sayılı, itirazın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi. Yargılamada ön sorun tarafların nihai karara karşı başvurusunun hangi kanun yoluna tabi olduğuna ilişkindir. 6100 Sayılı HMK' nın 439/1 md.sinde hakem kararlarına karşı yalnızca iptal davası açılabileceği, HMK'nın 341/5 maddesinde; "ilk derece mahkemelerinin diğer kanunlarda temyiz edilebileceği veya haklarında Yargıtay'a başvurulabileceği belirtilmiş olup, "Bölge Adliye Mahkemeleri'nin görev alanına giren dava ve işlere ilişkin nihai kararlarına karşı, Bölge Adliye Mahkemeleri'ne başvurulabileceği" düzenlenmiştir. Yine aynı yasanın 341/1.maddesinde; "ilk derece mahkemelerince verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurabileceği", 361.maddesinde de; "Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerince verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği" düzenlenmiştir. Ancak istinaf incelemesine konu Sigorta İtiraz Hakem Heyetinin 31/05/2017 T. ve 2017/İHK-1813 sayılı itirazın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı özel yasa olan 5684 sayılı kanunun 30/12 md.sinde "bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği" düzenlenmiştir. Nitekim bu düzenleme doğrultusunda Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 26/04/2018 T. 2017/5281 E. 2018/3189 K. sayılı ilamı ile; "5684 sk. 30/12.mad.göre İtiraz Hakem Heyeti'nin verdiği kararların istinaf kanun yoluna değil temyize tabi olduğu açıkça belirtilerek istinaf başvuru dilekçesinin temyiz dilekçesi kabul edilmek suretiyle temyiz incelemesinin yapılmasına" karar verildiği, aynı husuta Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 24/10/2018 tarih 2018/3710 E. 2018/6637 K. sayılı ilamının bulunduğu görülmüştür. Tüm bu düzenlemeler ışığında, istinaf incelemesi için dairemize gönderilen kararın İtiraz Sigorta Hakem Heyeti'nin 31/05/2017 T. ve 2017/İHK-1813 sayılı itirazın reddine ilişkin kararı olup, HMK'nın yukarıda yer verilen 341/1, 361/1, 5684 sk. 30/12. md.leri ve emsal Yargıtay ilamları kapsamında ilk derece mahkemesi kararı niteliğinde bir karar olmayıp hakem kararı olduğu değerlendirildiğinde; dosyanın Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından temyizen incelenmesi için gerekli işlemlerin yapılması yönünde dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstinaf dilekçesinin GÖREV yönünden reddi ile; İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/2931 D. İş - 2017/2931 Karar sayılı dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi için MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 12/03/2019 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca kesin olarak karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
