Tebliğname No : 2 - 2014/400175
MAHKEMESİ : Niksar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/10/2014
NUMARASI : 2014/476 (E) ve 2014/305 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılanın soruşturma evresindeki ifadesinde, işyerine ait alarmın çaldığına ilişkin cep telefonuna bilgi gelmesi üzerine, ağabeyi C.Y ile gittiklerinde, işyerinden hırsızlık yapıldığını tespit ederek, kamera kaydında görünen şahsi civarda araştırmaya başladıklarını ve işyerine 150-200 mt mesafede rastladıkları sanığı kovalamaca sonucu yakaladıklarını söylemesine rağmen yakalama tutanağında “C.Y ve N.. Y.."a sorulduğunda, sanığı marketten çıkarken gördüklerini ve kovalamaca sonucu yakaladıklarını” söylediklerinin belirtilmesi, sanığın ise 15.08.2014 tarihli savcılık ifadesinde, işyerinden hırsızlık yaptıktan sonra marketin bulunduğu site içinde yakalandığını savunması karşısında; sanığın işyerinden hırsızlık yapmasından sonra kesintisiz takip sonucu yakalanıp yakalanmadığı bu nedenle eyleminin kalkışma aşamasında kalıp kalmadığının tespiti için, olay hakkında bilgisi olduğu anlaşılan C.Y da dinlenerek, katılanın ifadesi ile yakalama tutanağı arasındaki çelişki giderilip gerekirse mahallinde keşif de yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
2- Daha ağır cezayı içeren Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2011 tarih, 70-141 sayılı ilamın mükerrirliğe esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı CMUK’ nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları gözetilerek bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 12/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.