Esas No: 1994/4415
Karar No: 1995/5152
Karar Tarihi: 06.11.1995
Danıştay 10. Daire 1994/4415 Esas 1995/5152 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davacı, izinsiz olarak Hazine arazisine ağaç diktikten sonra, arazi idaresinin yaptığı sulama çalışmaları sırasında ağaçlarını kesmek zorunda kalmış ve uğradığı zararın tazmin edilmesi için dava açmıştır. Ancak mahkeme, davacının kendi kusuru nedeniyle zararın tazmin edilemeyeceğine karar vermiştir. Davacı, bu kararın adli yargıda görülmesi gerektiğini iddia ederek temyiz istemiştir. Ancak Yargıtay, bozulması istenen kararın uygun olduğuna karar vermiştir. Kararda, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi ile ilgili açıklamalar yer almaktadır.
Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1995
Karar No : 5152
Esas Yılı : 1994
Esas No : 4415
Karar Tarihi : 06/11/995
HAZİNE ARAZİSİNE İZİNSİZ OLARAK AĞAÇ DİKEN, SÖZKONUSU ARAZİNİN İDARECE YÜRÜTÜLEN SULAMA TESİSLERİ PROJE KAPSAMINDA KALMASI NEDENİYLE AĞAÇLARI KESİP GÖTÜREN DAVACININ, İDARE TARAFINDAN YÜRÜTÜLEN SULAMA ÇALIŞMALARINDAN DOLAYI UĞRADIĞINI ÖNE SÜRDÜĞÜ ZARARIN TAZMİNİNE OLANAK BULUNMADIĞI HK.
Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğünce yürütülen 1992 Yılı Yatırım Programında yer alan Gölet, Sulama ve Toprak Koruma Projeleri gereği Derbent Göleti Sulama, Derivasyon ve Tirol Bant çalışmaları sırasında proje kapsamındaki Hazine arazileri üzerindeki kavak ağaçlarını idarenin uyarısı üzerine keserek götüren davacı; uğradığını öne sürdüğü bakım,fidan, kereste bedelleriyle yoksun kaldığı gelir karşılığı 65.776.500 lira zararın idareye başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle dava açmıştır.
… İdare Mahkemesince, olayın niteliği gereği idari eylem ya da işlemden doğan ve hukuken korunması gereken bir zarardan sözedilemiyeceği, idarenin hizmet kusurunun olmadığı, hazine arazisi üzerinde izinsiz olarak ağaç yetiştiren davacının kendisinin kusurlu olduğu, davacının hukuki bir hak iddiasının bulunması halinde açacağı bir alacak davası ile yargı önüne götürmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı, adli yargı yerinde görülmesi gerektiği belirtilen uyuşmazlığın esasının incelendiği, henüz kadastro çalışması yapılmadığından taşınmazın kime ait olduğunun belli olmadığı iddiasıyla anılan Mahkemenin … tarih ve … sayılı kararının temyizen incelenip bozulmasını istemek- tedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
