MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı,evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiş,mahkemece dava kabul edilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-d maddesine göre tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından olup, bu husus kamu düzeniyle ilgilidir. Aynı yasanın 115/1. maddesi uyarıca mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Dosya içerisinde bulunan sosyal inceleme raporunda davalıların ruhsal rahatsızlığının bulunduğundan söz edilmiştir. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 405. ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 56. maddesi uyarınca davalıların vesayet altına alınmasının gerekip gerekmediğinin vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine ihbar edilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine,
23.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.