MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, davalılardan ..."ın maliki olduğu ve diğer davalı ..."ın sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsün müvekkili ..."nın sevk ve idaresindeki ... plaka numaralı araca yandan çarpması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasında müvekkilinin sol 3. ve 4. parmaklarının koptuğunu, davalılardan ... hakkında ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/550 Esas sayılı dosyasında "taksirle yaralama" suçundan dava açıldığını, yapılan bilirkişi incelemesinde davalılardan ..."ın kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası sonrasında işini kaybettiğini, müvekkilinin ameliyat ve kontroller nedeni ile yüklü miktarlarda masraf yaptığını, işine gidemediği günlerde maddi zarara uğradığını, iki parmağının eksikliğini hayatının her safhasında hissettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000-TL maddi ve 45.000 TL manevi olmak üzere toplam 55.000-TL "nin kaza tarihi olan 03/02/2007"den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, zamanaşımı defi ileri sürmüş, davacı tarafın kusurlu olduğunu, talep edilen maddi ve manevi tazminat tutarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın; maddi tazminat yönünden kısmen kabulü ile, 5.818,23-TL nihai iş gücü zararı ile 47,67-TL tedavi giderinin; her iki davalıdan müşterek ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiliyle davacı tarafa verilmesine, manevi tazminat yönünden kısmen kabulü ile 3000-TL manevi zararın her iki davalıdan müşterek ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile alınarak davacı tarafa verilmesine, karar verilmiş; karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 453,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 24/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.