MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, ... Taşımacılık Limited Şirketi’nin ortakları oldukları ve bu şirkete ait 20.000 TL bedelli çeki katılana vererek karşılığında çelik kapı aldıkları ancak çekin bankaya ibrazında yetkili kişi tarafından imzalanmamış olması ve hesabın müsait olmaması nedenleriyle ödeme yapılmadığı, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Katılanın ifadesinde, sanıkların birlikte iş yerine geldiklerini ve çeki sanık ...’un imzladığını beyan ettiği, suç tarihinde sanık ...’un şirket ortağı olmadığının Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yazısı ile belirlendiği, çek aslının temin edilememesi nedeniyle çek üzerinde imza incelemesi yapılamadığı ancak sanıkların ifadelerinde, birbirlerini suçlayarak çeki kendilerinin imzalamadığını beyan ettikleri anlaşılmakla, sanıkların baştan itibaren ödememe kastı ile hareket edip çek üzerine itiraz edecekleri şekilde imza atarak katılandan mal teslim aldıkları ve bu şekilde bankanın maddi unsuru olan çeki kullanarak menfaat temin ettikleri anlaşılmakla, sanıkların 5237 sayılı TCK’nın 158/1-f maddesi gereğince mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 11/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.