MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığın tüm aşamalarda birlikte silahla tehdit iddiasını kabul etmemesi, müştekinin olay sonrasında alınan kolluktaki beyanında sanığın derneğin içinde silahla tehdit ettiğini bu sırada diğer sanık..."in dışarıda olduğunu ve araç bagajı açık halde beklediğini belirtmesi, polis memurlarının gelmesinden sonra da birlikte bıçakla tehdit iddiasına ilişkin olarak olay tutanağına yansıyan bir ifadenin ve buna dair bir delilin yer almaması, tutanak içeriğine göre birlikte tehdidin karakolda meydana geldiği ve polis memurlarına yönelik olduğunun anlaşılması, dernek içinde bir çok kişinin bulunduğu sırada meydana gelen silahla tehdit ve polislerin gözü önünde meydana geldiği belirtilen bıçakla birlikte tehdit iddiasına ilişkin olarak müştekinin soyut iddiası dışında dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmaması, müştekinin soruşturma ve kovuşturma evrelerindeki ifadeleri arasında bu hususlara ilişkin olarak çelişkilerin bulunması ve çelişkilerin de giderilememesi karşısında, tehdit suçunun silahla ve birlikte işlendiğine dair hangi delillere üstünlük tanındığı, müştekinin olayı gördüğünü belirttiği tanıklar belirlenip ifadeleri alınmadan, müştekinin aşamalardaki çelişkili beyanları giderilmeden eksik kovışturma ve dosya kapsamına uymayan gerekçeyle alt sınırdan ayrılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2) Sanığın müştekiye sinkaflı sözlerle hakaret ettiği iddiası ile açılan davada, Mahkemenin de polislerin yanında sanığın müştekiye sinkaflı şekilde küfür ettiğinin kabul edilerek hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, olay tutanağında sanığın müştekiye söylediği belirtilen “senin ananı sinkaf edeceğim” şeklindeki sözlerin müştekinin yakınının cinsel dokunulmazlığına yönelik tehdit suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanık hakkında ayrıca hakaret suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
3) Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, (1) nolu bozma üzerine sanık ...’ın eyleminin 106/2-c kapsamında olmadığının belirlenmesi halinde, suçu irade birliği içerisinde işlediği kabul edilen temyiz dışı sanık ...’a 1412 sayılı CMUK"un 325. maddesi gereğince sirayetine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.