Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4895 Esas 2021/1664 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4895
Karar No: 2021/1664
Karar Tarihi: 25.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4895 Esas 2021/1664 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı Hazine adına tespit edilen taşınmaz hakkında açılan tespite itiraz davası sonucunda verilen kararın Yargıtay tarafından incelenmesi istenilmiş ve dava dosyası temyiz incelemesi için 16. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Kanun yoluna başvurulabilmesi için ilk derece mahkemesinin bozmaya uygun olarak karar vermesi gerektiği belirtilen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373/4. maddesi ile Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam edildiği ve bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği belirtilmiştir. Ancak, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesinin önüne geçildiği ve bu kararların istinaf yolu ile denetlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Konuya ilişkin olarak, mahkemece yanlışlıkla dosyanın Dairemize gönderildiği ve aleyhine kanun yoluna gidilen kararın Yargıtay denetiminden geçmediği için kanun yolu denetiminin istinaf olduğu belirtilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2018/4895 E. , 2021/1664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Davacı ... tarafından, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan ve davalı Hazine adına tespit taşınmaz hakkında açılan tespite itiraz davası neticesinde verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; dava dosyası temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 373/4. maddesi; ""Yargıtay"ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir."" hükmünü, Geçici 3/2. maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun"un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez."" hükmünü içermektedir. Açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktadır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay"ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut olayda, aleyhine kanun yoluna gidilen karar, Kadastro Mahkemesinin 06.04.2018 tarihli kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay"ın bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 06.04.2018 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ""İstinaf"" olup, mahkemece dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesi gerekirken yanlışlıkla Dairemize gönderildiği anlaşılmış olmakla, dosyanın TETKİKSİZ OLARAK mahalli Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 25.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.