MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-a, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanık ..."ın, 2009 yılında katılan ... "ye eşi ile arasının düzelmesi için muska yapacağını söyleyerek 3.800 TL nakit para ve 35 gr ağırlığında 6 adet bilezik, 2 adet künyesini aldığı, muska işe yaramaz ise altınları iade edeceğini söylediği, katılanın eşi ile arasının düzelmediğini söyleyerek para ve altınları istemesi üzerine sanığın 2010 yılında altınları iade ettiği ancak katılanın altınları ölçtürdüğünde 25 gram altının eksik olduğunu tespit ettiği, sanığın bu şekilde haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın savunmaları, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın muska yazma, okuma gibi dini içerik gösteren eylemlerini meslek haline dönüştürerek para kazanma aracı olarak kullandığı, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına ve sair nedenlere ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.