MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)Nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK"nun 223/2-a maddesi gereğince sanığın beraatine
2)Resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK"nun 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine

Sanığın dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın ... Petrol Ürünleri Dağıtım San Tic A.ş nin yetkilisi ve ortağı olduğu, sanığın sahibi olduğu şirketin Şekerbank Kadıköy Şubesi ile 2006 yılından başlamak üzere kredi ilişkisinin bulunduğu, değişik zamanlarda kredi kullandığı, kredi kullanıldıktan sonra sanık tarafından ilgili banka şubesine borçlusu ... olan 25/09/2008 düzenleme tarihli, 05/01/2009 vade tarihli, 33.700 TL bedelli, 17/09/2008 düzenleme tarihli 20/01/2009 vade tarihli 52.500 TL bedelli 3 adet senedin ciro edilerek teminat olarak verildiği, müşteki ..."ın kredi için Finansbank"a başvurusu sırasında teminat için gösterdiği aracının üzerinde suça konu bonolardan dolayı haciz olduğunu öğrenmesi ile duruma öğrendiği, suç konusu bonolar üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucu senedin ön yüzündeki imzanın müşteki ..."a ait olmayıp bonoların sahte olarak tanzim edildiğinin tespit edildiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda:
1)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Davaya konu senetlerin kredi alınmadan önce veya kredi alınırken ilgili bankaya verilmeyip kredi ilişkisinin kurulmasından sonra bankaya verildiği bu nedenle dolandırıcılık suçunun unsurunun oluşmadığı gerekçesinde dayanan beraat hükmünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
2)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan beyanı,sanık savunması, senet asılları,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangibir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; O yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekilinin ve sanık müdafinin sübuta ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 12.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.