MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, yıllık izin alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm süresi içinde davalılardan .... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalı şirketin ihaleyi kazanamaması nedeniyle iş akdini haksız ve bildirimsiz bir şekilde feshedildiği iddiasıyla kıdem ve ihbar tazminatları ile yıllık ücretli izin alacaklarının ödetilmesini istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı Kurum, ihale makamı olduğundan hakkındaki davanın husumetten ve esastan reddini savunmuş, diğer davalı şirket ise, cevap vermemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kabulüne karar vermiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılardan ... avukatı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalılardan ... avukatının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davalı Kurumun Harçlar Kanunu’nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmeden aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/1. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
F) Sonuç:
Hüküm fıkrasının 4 ve 5 numaralı bentlerinin çıkartılarak yerlerine;
“ 4- Davalı kurum harçtan muaf olduğundan kurum aleyhine harca hükmedilmesine yer olmadığına,
Alınması gereken 222,29 TL. karar ilam harcından davacının yatırdığı toplam 63,90 TL. nin mahsubu ile bakiye 158,39 TL. karar ilam harcının sadece davalı şirketten tahsili ile hazineye irat kaydına,
5- Davacının yatırdığı toplam 85,40 TL. harç masrafının sadece davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine, “ bentlerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı Kurumundan 02.09.2013 ve 24.10.2013 tarihli makbuzlar ile yersiz tahsil edilen temyiz harçlarının isteği halinde davalı kuruma iadesine, 04/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.