MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdurun aşamalarda sanığın kendisini tehdit ettiğini iddia etmesi, sanığın ise, yargılama aşamasında mağduru darp ettiğini ancak tehdit etmediğini savunması karşısında, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı tartışılıp açıklanmadan yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi
2-Sanık hakkında her iki suçtan kurulan hükümler yönünden;
a)Sanık hakkında Çubuk Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/27 Esas, 2006/273 karar sayılı 22/11/2006 tarihli olup, 07/01/2011 tarihinde yerine getirildiği adli sicil kaydından anlaşılan ilam tekerrüre esas kabul edilmişse de, söz konusu ilam ile kesinleşme ve infaz belgelerinin denetime esas alınacak şekilde dosya içerisine alınarak sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin bu ilam yönünden uygulanması konusunda değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.