MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahiller ...si ve ... Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazdığı dava dilekçesinde ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan dilekçede vasıfları yazılı dört parça taşınmazın ortak murislerinden taraflara kaldığını, müvekkillerinin 3/16"şar hisseleri bulunduğunu, davalıların taşınmazlara müdahalede bulunduğunu belirterek davalıların müdahalelerinin men"ine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
...si vekili 16.06.2010 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazlardan 651 ada 2, 3 ve 14 sayılı parsellerin orman oldukları, diğer parsellerin ise sit alanında kalma ihtimalinin olduğundan bahisle davaya müdahil olmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro tutanakları tanzim edildiğinden Kadastro Kanununun 27. maddesi gereğince mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın ... Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabul - kısmen reddi ile ... ili, ... ilçesi, ... köyü 678 ada 3 parsel sayılı kargir ev vasıflı taşınmazın üzerindeki muhdesat ile birlikte ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 651 ada 2 parsel sayılı zeytinlik vasıflı taşınmazın üzerindeki muhdesat ile birlikte miras payları oranında mirasçılar adına tapuya kayıt ve tesciline, 651 ada 3 parsel sayılı zeytinlik vasıflı taşınmazın üzerindeki muhdesat ile birlikte 2/B arazisi niteliği ile ...si adına tapuya kayıt ve tesciline, 651 ada 14 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile ...si adına tapuya kayıt ve tesciline, 647 ada 46 parsel sayılı zeytinlik vasıflı taşınmazın üzerindeki muhdesat ile birlikte 4 pay itibariyle 1"er pay olarak ..., ..., ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 636 ada 16 parsel sayılı zeytinlik vasıflı taşınmazın üzerindeki muhdesat ile birlikte ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, asli müdahiller ... ve ... Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, Kadastro Kanununun 27. maddesi gereğince genel mahkemeden kadastro mahkemesine aktarılan elatmanın önlenmesi davasıdır.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre 1971 yılında yapılan orman kadastrosu ve 1986 yılında yapılan 2/B madde uygulaması vardır.
1- Asli Müdahil ... Yönetiminin temyiz itirazları bakımından;
İncelenen dosya kapsamına göre, ... Yönetiminin açılmış bir davası ve açılan davaya usûlüne uygun bir katılımı ve bu davada taraf sıfatı bulunmamaktadır. Davada taraf olmayan ... Yönetiminin kurulan hükmü temyiz hakkı da olmayacağından, ... Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2- Asli Müdahil ...sinin dava konusu taşınmazlardan 651 ada 2 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: 1) Yukarıda bir numaralı bentde açıklanan nedenlerle; usûlüne uygun müdahale talebinde bulunmayan ... Yönetiminin TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine,
2) İki numaralı bentde açıklanan nedenlerle; asli müdahil ...nin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/01/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.