MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Olayın tanıkları ... ve ..."ın sanığın kayınvalidesi ve kayınpederi olmaları karşısında, tanıklıktan ve yeminden çekinme hakları hatırlatılmadan dinlenilmeleri suretiyle CMK’nın 45 ve 51. maddelerine aykırı davranılması,
2)Kabule göre de;
a)Mağdurun aşamalarda, eşi olan sanığın, suç tarihinde eline almış olduğu şiş ile kendisini tehdit ettiğini ileri sürmesi, sanığın ise aşamalarda üzerine atılı tehdit suçlamasını kabul etmemesi, mağdurun olay sırasında sanığın elinde olduğunu beyan ettiği şişin ele geçirilememiş olması, yargılama aşamasında dinlenen tanıklar...ve ..."ın bu sanığın mağduru elinde bulunan şiş ile tehdit ettiğine yönelik mağdurun iddiasına konu olaya ilişkin anlatımlarının bulunmaması karşısında, mağdurun silahla tehdit iddiasına ilişkin beyanlarının ne şekilde sanığın savunmalarına üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan, tarafların beyanlarından olay sırasında tarafların yanında bulunduğu anlaşılan tanık ..."ın ortağı olan...ve sanığın arkadaşı olan ...."nın da beyanlarına başvurulmadan eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
b)Bozmaya uyularak yapılan değerlendirme neticesinde, sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin ve eylemin TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesine uyduğunun kabulü durumunda ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren, 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre, uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilip, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
c)Anayasa Mahkemesi’nin karar tarihinden sonra 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararın uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.