MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 148 ada ... parsel, 153 ada 39, 79, 81, 82 parsel, 155 ada ..., 27, 40 parsel, 156 ada 45, 55, 61 parsel sayılı 183...., ....118...., ....200.01, ....577...., ....257.90, ....217.61, ....214.89, ....330...., ....744.63, ....784.29, ....157,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., tapu kaydına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 148 ada ... parsel, 153 ada 39, 79, 81, 82 parsel, 155 ada ..., 27, 40 parsel, 156 ada 45, 55, 61 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,
....06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.