Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1067
Karar No: 2017/4356
Karar Tarihi: 06.06.2017

Silahlı terör örgütüne üye olma - Terör örgütü propagandası yapmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1067 Esas 2017/4356 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme tarafından görülen davada, sanıkların bazıları terör örgütüne üye olmak ve terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan beraat etmiştir. Diğer sanıklar ise terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmiştir. Ancak, bazı sanıklara terör örgütü propagandası yapma suçundan CMK'nın ilgili maddesi gereğince hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunan avukatların talepleri reddedilmiştir. Ancak, diğer avukatların temyiz talebi kapsamında yapılan incelemede, sanıkların lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir yanlışlık olduğu belirtilmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin ilgili maddesine göre, sanıkların aynı avukat ile temsil edilmesinin tek bir dava gibi değerlendirildiği ve her sanık için ayrı ayrı vekalet ücretinin belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanıkların vekalet ücreti için toplam 3.000 TL'nin Hazine'den alınarak sanıklara verilmesine karar verilmiştir. CMK'nın 223/2-e, 231/5 ve 310. maddeleri de kararda geçmektedir.

 

 

16. Ceza Dairesi         2017/1067 E.  ,  2017/4356 K.

  •  


"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Terör örgütü
propagandası yapmak
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ...,... ve ... hakkında terör örgütüne
üye olmak ve terör örgütünün propagandasını yapmak
suçlarından beraat,
2-Sanıklar ... (...) ..., ... ,
..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında terör
örgütüne üye olmak suçundan CMK"nın 223/2-e
maddesi uyarınca beraat,
3-Sanıklar ..., ..., ... ve
..."ın üzerlerine atılı terör örgütü
propagandası yapmak suçundan CMK"nın 231/5
maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri
bırakılması


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... (...) İmre müdafiinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
22.05.2014 tarihinde tefhim olunan kararı 30.05.2014 tarihli dilekçesiyle vekalet ücretine yönelik temyiz eden sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra olması nedeniyle temyiz talebinin REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafiinin temyizinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında aynı davada terör örgütünün propagandasını yapma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olduğu gözetilerek, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrasında belirtilen şartlar oluşmadığından, sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş, ancak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir" biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16.10.1978 tarih ve 2/324-350 sayılı kararında belirtildiği üzere; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas aldığı ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngördüğü, buna göre, ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığı hususları nazara alındığında kendilerini aynı müdafii ile temsil ettiren sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 3.000,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanıklar Hediye Özbay, ..., ..., ..., ... ve ..."a verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 

 

 



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi