....
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vdl aleyhine 26/02/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davacının diğer temyiz itirazına gelince;
Dava, 2330 sayılı Yasa"dan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, istemin kabul ve red oranına göre davacı lehine yargılama giderine hükmedilmekle birlikte davacı tarafça yapılan 30 TL fotokopi gideri dikkate alınmamıştır. Bu durum bozmayı gerektirir ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle temyiz edilen kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin tümden silinerek yerine “Davacı tarafça yapılan 42,00 TL dokuz tebligat gideri, 150,00 TL bilirkişi ücreti, 25,00 TL posta gideri ve gider avansından yapılan 229,70 TL ile fotokopi gideri 30,00 TL olmak üzere toplam 476,70 TL yargılama giderinden kabul-ret oranına göre davalının katlanması gereken 447,62 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, geri kalan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,” cümlesinin yazılmasına, davalıların tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan muhsubuna 27/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




....