MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 21/05/2014 gün ve 2014/25 - 2014/144 sayılı kararı onayan Daire"nin 14/01/2015 gün ve 2014/14077 - 2015/271 sayılı kararı aleyhinde asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, asıl ve birleşen davada davacının tanınmış "..." ibareli markalarının ve aynı ibareyi içeren ambalaj tasarımlarının bulunduğunu, davalı şirketin davacının anılan markaları ve tasarımları ile iltibasa neden olacak derecede benzer olan "..." ibaresinin asıl davada 29, 30 ve 31. sınıfta birleşen davada 29. sınıfta marka olarak tescili için yaptıkları başvuruya yaptıkları itirazın nihai olarak reddedildiğini, oysa markaların benzer olduğunu, davacı markasını tanınmış marka olduğu, davalı şirketin davacı markasının tanınmışlığından yarar sağlamak niyetinde olduğunu ileri sürerek YİDK kararlarının iptaline ve davalı şirket markalarının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...vekili, Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak asıl ve birleşen davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karar, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez asıl ve birleşen davada davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 16/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









.