MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd aleyhine 09/11/2009 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1- Davalı ..."in temyiz istemi yönünden; Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı tarafından temyiz edilmiştir. Bunlardan davalı ... ilam tebliği üzerine yasada ön görülen süre içerisinde temyiz isteminde bulunmuş; ancak, temyiz harcını yatırmamıştır. Bu eksikliğin giderilmesi yönünde mahkemece muhtıra çıkarılmış ve usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiştir. Davalı, muhtıraya konu temyiz harcını öngörülen kesin süre içerisinde yatırmamıştır. Muhtıra ile giderlerin karşılanması için HUMK.’nun 434. maddesinde ön görülen ve kesin nitelik taşıyan süre içerisinde temyiz giderlerinin yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda davalı ..."in temyiz isteminin reddine karar verilmelidir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacının temyiz itirazları yönünden ise reddedilmelidir.
SONUÇ: Davalı ..."in temyiz isteminin yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle, davacının temyiz itirazlarının ise (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve kararın ONANMASINA ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.