İcra Kararları - Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/503 Esas 2016/1534 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/503
Karar No: 2016/1534
Karar Tarihi: 16.02.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/503 Esas 2016/1534 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir borçlunun ihtiyati haciz kararına itiraz etmesi üzerine verilen kararı inceledi. İhtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu ancak temyiz incelemesi sonucu verilen kararın kesin olduğu belirtildi. Mahkeme, borçlu vekilinin karar düzeltme talebinin reddine karar verdi ve ödediği harcın iade edilebileceğini belirtti. Kanun maddeleri: İİK’nın 265. maddesi. Bu madde, ihtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz hususunu düzenlemektedir. Son fıkrasında, ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu, ancak temyiz incelemesi sonucu verilen kararın kesin olduğu belirtilmektedir.

11. Hukuk Dairesi 2016/503 E. , 2016/1534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

.... Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14.01.2015 gün ve 2015/22-2015/22 D.İş sayılı kararı onayan Daire’nin 05.10.2015 gün ve 2015/10523-2015/9851 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
İhtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz hususunu düzenleyen İİK’nın 265. maddesinin son fıkrasında, ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yolunun açık olduğu, ancak temyiz incelemesi sonucu verilen kararın kesin olduğu düzenlenmiştir.
Somut olayda, mahkemece ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen karar, Dairemizce onanmıştır.
Bu durumda, temyiz üzerine verilen karara karşı karar düzeltme yolunun kapalı olması nedeniyle ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati hacze itiraz (borçlu) vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 16.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.