MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacı ..."in idaresindeki araca çarpmasıyla oluşan kazada, davacı ... ve..."in yaralandığını, uzun süre tedavi gördüklerini, ..."in tedavi süresince mesleki faaliyetlerini yürütemediğini, davacı ... ve ..."ün, çocukları ..."in sakat kalma ihtimali nedeniyle manevi zarara uğradıklarını belirterek, davacı ... için 500,00 TL. maddi tazminat ile kendi ve oğlunun yaralanmasından dolayı 15.000,00 TL. manevi tazminatın, davacı ... için 10.000,00 TL. manevi tazminatın, davacı ... için oğlu ve eşinin yaralanmasından dolayı toplam 10.000,00 TL. manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, kazada davalının kusuru olmadığını, davacının kontrolsüz şerit değiştirmesi nedeniyle kazanın meydana geldiğini, davacıların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıklarını ve manevi tazminat talep haklarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Konut Paz. A.Ş. vekili, duruşmada alınan beyanında, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacı tarafın maddi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine; davacıların manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı ... için 3.000,00 TL, ... için 2.000,00 TL. ve ... için 2.000,00 TL"nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK"nun 56. maddesindeki (818 sayılı BK"nun 47. md.) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 30/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.