MAHKEMESİ : Şemdinli Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2014
NUMARASI : 2014/25-2014/147


Davacı N.. Ö.. vekili Avukat Z.D. K. tarafından, davalılar M.. H.. vd aleyhine 19/03/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/03/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız el koyma nedenine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, hüküm, davacı ile davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, kendisine ait büyükbaş hayvanlara kaçakçılık iddiası ile kolluk güçlerince el konulduğunu ve yapılan ceza yargılaması sonucunda üzerine atılı suçtan beraatine ve yedieminde bulunan hayvanların kendisine iadesine karar verildiğini, buna rağmen iadenin gerçekleşmediğini ileri sürerek, bu süreçte mahrum kalınan kazancın davalılardan tazminini talep etmiştir.
Davalılar zamanaşımı definde bulunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davaya konu olayda; davacıya ait 12 adet büyükbaş hayvana kaçak oldukları iddiası ile 26/04/2000 tarihinde kolluk güçlerince el konulmuş ve yediemin olarak dava dışı N.. Ö..’e teslim edilmiştir. Hakkari Ağır Ceza Mahkemesi 2001/88 Esas, 2001/163 Karar sayılı dosyasında sanık davacının delil yetersizliğinden beraatine ve yedieminde bulunan küçükbaş hayvanların sanığa iadesine karar verilmiş ve karar temyiz kanun yoluna başvurulmaksızın 14/02/2002 tarihinde kesinleşmiştir. Mahkemece öncelikle yapılması gereken; el konulan hayvanların sahibine fiilen teslim edilip edilmediği, teslim konusunda davacının müracaatının bulunup bulunmadığı hususlarının yedieminin beyanları da alınarak usulünce araştırılmasıdır. Söz konusu büyükbaş hayvanlar davacıya teslim edilmemiş ise hayvanların el koyma tarihindeki değerleri belirlenerek davacının zararı hesaplanmalıdır. Bu hesaplama yapılırken de hayvanların türü ve cinsi doğru hesaplanmalıdır. Eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına 28/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.