MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, 04.04.2014 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın kabulüne dair verilen 07.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ K A R A R _
Davacı, murisi babası ..."in vefat ettiğini, geriye nüfus kayıtlarında belirtilen mirasçılarının kaldığını, resmi kuruluşlara ibraz etmek için murisin mirasçılarını göseteren veraset ilamı verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm davacı tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki UYAP sisteminden çıkartılan nüfus kayıtlarına göre Şeyhi mirasçılarından ..."ın evlenerek ... İlçesi ... Köyü Cilt no:35 Hane no:24"e gittiği, yine mirasçılardan ..."ın ... İlçesi, ... Köyü cilt:126 Hane no:19"a gittiği, her ikisinin de halen sağ oldukları ve muris Şeyhi"nin mirasçıları oldukları anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece UYAP sisteminden çıkartılan nüfus kayıtları da değerlendirilerek bu kişilere de miras payı verilmesi gerekirken belirtilen husus gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 günlük karar düzeltme yolu açık olmak üzere 03.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.