Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1579
Karar No: 2017/4714

Terör örgütü propagandası yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/1579 Esas 2017/4714 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık terör örgütü propagandası yapma suçundan 3713 sayılı Kanunun 7/2 ve TCK’nın 62, 50, 52/2-3. maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, sanığın fotoğraf ve video görüntülerinin analiz edilmeden hüküm kurulduğunu ve adli para cezası konusunda bir karışıklık yaşandığını belirterek kararı bozmuştur. TCK’nın 50/1. maddesi uyarınca verilen adli para cezası TCK’nın 52/4. maddesi gereğince infaz aşamasında ihtarat yapılması gerektiği vurgulanmıştır.
16. Ceza Dairesi         2017/1579 E.  ,  2017/4714 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Terör örgütü propagandası yapma
    Hüküm : 3713 sayılı Kanunun 7/2 ve TCK’nın 62, 50, 52/2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1-Sanığın olay sırasında çekilmiş fotoğraf ve video görüntülerinin Adli Tıp, TÜBİTAK veya TRT gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere gönderilip görüntü ve fotoğraf analizleri yaptırılarak; fotoğraf ve görüntülerde yer alan kişilerden olup olmadığı ayrıca yasadışı gösteri sırasında, terör örgütünün propagandasını içeren hangi slogan veya sloganlar söylediği kuşkuya yer vermeyecek biçimde kesin olarak saptanmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Kabul ve uygulamaya göre ise;
    a) Hükümde adli para cezası TCK’nın 50/1. maddesi uyarınca paraya çevrilirken, “sanık ...” yerine “sanık ...” yazılması suretiyle hükmün karıştırılması,
    b) Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, hüküm fıkrasındaki TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
    Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi