TALEP:
Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 221/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, aynı Kanunun 221/5. maddesi gereğince 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2016 tarihli ve 2015/64 esas, 2016/124 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunun 8. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanunun 221/6. maddesinde yer alan "Kişi hakkında, bu maddedeki etkin pişmanlık hükümleri birden fazla uygulanmaz." şeklindeki amir hükmü karşısında, sanık hakkında Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2015 tarihli ve 2015/130 esas, 2015/300 sayılı kararı ile silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan dolayı ceza verilmesine yer olmadığına ve 1 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, bahse konu kararın 17.03.2016 tarihinde kesinleştiği gözetilmeden, sanık hakkında ikinci kez etkin pişmanlık hükmü uygulanmak suretiyle ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16.12.2016 gün ve 94660652-105-31-10953-2016 sayılı yazılı istemlerine dayanılarak anılan kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.12.2016 gün ve 2016/400068 sayılı tebliğnamesiyle bozma talep edilmiş olmakla dosya incelenerek gereği düşünüldü.

TÜRK MİLLETİ ADINA

I-OLAY:
Sanık hakkında Doğubayazıt Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması istemi ile 26.03.2015 tarihinde düzenlenen 2015/584 esas nolu iddianame ile kamu davası açıldığı, Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2015 tarih ve 2015/130 esas, 2015-300 karar sayılı hükmü ile "sanığın etkin pişmanlık göstererek örgütün faaliyeti çerçevesinde herhangi bir suçun işlenmesine iştirak etmeksizin gönüllü olarak örgütten ayrıldığının ilgili makamlara bildirildiği anlaşıldığından TCK"nın 221/2 ve CMK"nın 223/4-a maddeleri gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, sanık hakkında TCK"nın 221/5 maddesi gereğince 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına"
karar verildiği, hükmün 17.03.2016 tarihinde kesinleştiği;
Sanık hakkında ayrıca aynı olayla ilgili olarak Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından da silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılması istemi ile 28.10.2015 tarihinde düzenlenen 2015/976 esas nolu iddianame ile kamu davası açıldığı, Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2016 tarih ve 2015/64 esas, 2016/124 karar sayılı hükmü ile "sanığın pkk terör örgütüne üye olduğu sonuç ve kanaatine varılmış ancak sanığın örgüt faaliyeti çerçevesinde herhangi bir suçun işlenmesine iştirak etmeksizin gönüllü olarak örgütten ayrılması sebebiyle sanık hakkında Türk Ceza Kanunu"nun 221/2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, sanığın 5237 sayılı TCK.nın 221/5. maddesi gereğince bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri altında bulundurulmasına," karar verildiği, bu hükmün ise 28.04.2016 tarihinde kesinleştiği;
Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ilamı, TCK"nın 221/6 ek fıkra uyarınca kişi hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin birden fazla uygulanamayacağından bahsiyle bilainfaz iade ettiği anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma istemli Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı yazısının değerlendirilmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 223/7 maddesinde "Aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir." hükmü gereğince sanık hakkında sonradan kurulup kesinleşen Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2016 tarih ve 2015/64 esas, 2016/124 karar sayılı dosyasında davanın reddine karar verilmesi gerekirken sanık hakkında aynı fiilden dolayı ikinci kez etkin pişmanlık hükmü uygulanmak suretiyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesinde hukuka uygunluk görülmemiş ve anılan kararın Kanun Yararına Bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

II-SONUÇ VE KARAR:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesinin 20.04.2016 tarih ve 2015/64 esas, 2016/124 karar sayılı kararının, Ceza Muhakemesi Kanununun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.