BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/73 Esas 2019/553 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/73 Esas
KARAR NO : 2019/553

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/02/2019
KARAR TARİHİ : 26/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Merkezinde 11.01.2019- 20.01.2019 tarihleri arasında yapacağı kitap fuarı katılım ücreti karşılığı aldığı ve keşidecisi ... A.Ş. olan emrine yazılı ... Bankası ... Şubesi ... hesap ve ... seri nolu 15.02.2019 tarihli 20.001,00 TL'lik çekin teslim alındıktan sonra 3.bir firmaya ya da kişiye verilmediğini ve cirolanmadığını, ancak yapılan tüm aramalara rağmen anılan çekin şirket bünyesinde bulunamadığını ve kaybolmuş olması nedeniyle tahsilatının da mümkün olamayacağını beyanla çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi halinde oluşabilecek mağduriyeti gidermek için dava konusu çekle ilgili olarak öncelikle ödeme yapılmasının engellenmesi için ödeme yasağı konulmasını ve gerekli ilanlardan sonra zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, ilana havi Türk Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı ve ... tarih ve ... sayılı gazeteleri dosya içerisine alınmıştır. ... Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Üç aylık süre içerisinde dava konusu çekin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine TTK 764/1 maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın Kabulüne, ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı 15/02/2019 tarihli 20.001-TL bedelli keşidecisi ... Şirketi olan çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine
Dair, davacı vekilin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/06/2019


Katip ...
E-imza


Hakim ...
E-imza