İstanbul Ceza Kararları - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/5858 Esas 2020/6696 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5858
Karar No: 2020/6696
Karar Tarihi: 15.06.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/5858 Esas 2020/6696 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın kızına yaptığı basit yaralama suçundan dolayı hapis cezası ile cezalandırılması kararı verildiği ancak, sanığın sabıkasız olması nedeniyle cezasında TCK'nin 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı ve hakkında H.A.G.B. kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın kişilik özelliklerinin olumlu değerlendirilmesi karşısında cezasında şahsileştirme noktasında çelişkiye neden olacak şekilde hapis cezasının tercih edilmesi yanlış bulunmuştur. Hükümde ayrıca, sanığa verilen cezada haksız tahrik oluştuğundan bahisle TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılmış ise de, evdeki seçmen kağıtlarının bulunamamasının haksız bir fiil olarak nitelendirilememesi ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümleri iptal etmesinden dolayı sanığın hak yoksunluğu yönünden hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, TCK'nin 86/2. maddesi(uçuşa hazırlık kasıtla yaralama), TCK'nin 62. maddesi(indirim sebepleri), TCK'nin 29. maddesi(haksız tahrik), 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi(hükümlerin bozulması) ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi(değiştirilen hükümler) yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2020/5858 E. , 2020/6696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Sanığın kızı olan mağdura yönelik olarak basit yaralama suçundan mahkemece hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçunun hapis cezası ve adli para cezası olmak üzere seçimlik ceza içerdiği, sanığın suç tarihinde sabıkasız olması nedeniyle kişilik özellikleri olumlu değerlendirilerek cezasında TCK"nin 62. maddesine göre indirim yapıldığı ve hakkında H.A.G.B. kararı verildiği, sanığın kişilik özelliklerinin olumlu değerlendirilmesi karşısında seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edilmesi gerekirken hapis cezasının tercih edilmesi suretiyle cezanın şahsileştirilmesi noktasında çelişkiye neden olunması
2) Sanığa verilen cezada haksız tahrik oluştuğundan bahisle TCK"nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılmış ise de, evdeki seçmen kağıtlarının bulunamamasının haksız bir fiil olarak nitelendirilemiyeceğinin gözetilmeyerek sanığa eksik ceza tayin edilmesi ,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas -2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.