Ankara Kira Kararları - Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/6131 Esas 2018/23148 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/6131
Karar No: 2018/23148
Karar Tarihi: 24.10.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/6131 Esas 2018/23148 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, işçinin ölümü nedeniyle sona eren iş sözleşmesinden doğan kıdem tazminatı ve ücret alacaklarının ödenmesi talebiyle açılmıştır. Davacılar, müteveffa mirasçıları olarak davalıdan alacaklarını talep etmiştir. Davalı ise ücret alacağı olmadığı gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, toplanan deliller ve bilirkişi raporu sonucunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Tarafların temyiz talepleri sonrasında da, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere uygun olduğu belirtilerek, dosyadaki yazılara ve delillere göre, davacıların taleplerinin reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak, mahkemece yapılan hesaplama hatalı olup, 15.01.2013-14.01.2016 yürürlük süreli toplu sözleşmenin hükümleri gereğince hesaplama yapılması gerektiği belirtilerek, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu (4857), Borçlar Kanunu (6098)

22. Hukuk Dairesi 2018/6131 E. , 2018/23148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, işçinin ölümü nedeniyle ... sözleşmesinin sona erdiğini, mirasçılarının ödenmeyen kıdem tazminatı ve toplu ... sözleşmesinden doğan bir kısım ücret alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili; davacının ücret alacağının bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
Somut olayda; müteveffa mirasçıları, davalı ve Belediye ... Sendikası arasında imzalanan toplu ... sözleşmesi hükümleri gereğince murislerinin ödenmeyen ücret alacaklarını talep etmiş, davalı davacının ödenmeyen ücretinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddini savunmuştur. Yapılan yargılamada alınan bilirkişi raporunda; davalı ile Belediye ... sendikası arasında imzalanan 15.01.2010-14.01.2013 yürürlük süreli toplu ... sözleşmesi hükümleri gereğince davacı tarafça talep edilen ücret alacakları hesaplanarak hüküm altına alınmış ise de, davacılar murisinin 28.02.2013 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla bu tarihte yürürlükte bulunan 15.01.2013-14.01.2016 yürürlük süreli toplu ... sözleşmesi hükümleri gereğince talep edilen alacaklar hakkında hesaplama yapılmaması hatalı olmuştur. Mahkemece, 15.01.2013-14.01.2016 yürürlük süreli toplu ... sözleşmesi hükümleri gereğince hesaplama yapılarak ödenmeyen ücret alacaklarının hüküm altına alınması gerekirken yazılı gerekçe ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 24.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.